Considerando que hace 2000 años que un LIBRO escrito por gente primitiva - y la gente que lo considera sagrado - intenta dominar al mundo y homogeneizar las creencias, valores, y estilos de vida, demando que se haga un alto a la religión, A TODAS LAS RELIGIONES, para asegurar la libertad individual de actuar, hablar, y pensar.
Vivir la vida siguiendo lo que dice un LIBRO es algo estúpido y carente de fundamentos. La religión es adictiva, peligrosa, y no apoya a la crítica y a las preguntas existenciales. El universo es mucho más que un ser todopoderoso que todo lo sabe y que todo lo puede.
Las creaciones imaginarias como Dios, Ala, Ra y Zeus fueron herramientas del mundo primitivo para poder dominar a las personas, hacer que se comportasen de determinada manera, y para poder explicar los sucesos naturales.
Como humanidad hemos evolucionado. Ahora contamos con las herramientas para explicar la vida en el universo como tal, y para comprender la continuidad de la historia de la tierra.
Qué vale más, una prueba científica de última tecnología, o un Libro escrito hace dos mil años*?
* Que vale la pena decir Plagió completamente de mitos egipcios y babilónicos, y un sinfín de religiones y ritos paganos.
Ahora. A qué viene todo esto? No. No es un ranting aleatorio acerca de la religión. Es acerca de Tabaré y su prepotente veto a la ley de Salud Sexual y Reproductiva. Por qué tomar decisiones POLÍTICAS respetando una promesa que hizo a un líder religioso, cuando el presidente supone representar a la población de la república? Por qué tomar decisiones dependiendo de minorías ABSOLUTAS en un país que por definición es Laico? No veo la democracia en eso.
Tabaré vetó la ley porque en una parte dice que el aborto debería ser legal en determinados casos, con aprobación médica, etc, y sus convicciones PERSONALES le hacen estar en contra de dicha práctica. PERO ACÁ LA COSA NO VA CONTIGO, SANTURRÓN! La libertad de abortar defiende la propiedad individual del cuerpo femenino. Una mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo y todo lo que exista dentro de él, sin importar lo que piense el presidente.
La discusión parece centrarse en "Cuándo comienza la vida?". A las 12 semanas? A los dos días? Cuando el espermatozoide entra en contacto con el óvulo? Por qué no hacerlo más opus dei e irnos al carajo y decir que TODO EL TIEMPO? El Opus Dei afirma que cada espermatozoide que tiene un hombre adentro de las bolas es un niño, una vida, y que si nos masturbamos o usamos un preservativo, estamos matando gente. Osea que el concepto de la vida, para los religiosos y para todos, es algo arbitrario. Completamente arbitrario, porque la vida que para unos comienza en determinado momento, para otros comienza en otro. Entonces, por qué guiarnos por un argumento arbitrario (que cabe destacar NO es un argumento) para tomar decisiones personales?
La libertad de abortar es personal. Estoy harto de los cristianos metiendo sus narices en las vaginas de otras personas, es hora de liberarnos de esas ataduras conservaduristas y comportarnos como la sociedad moderna que somos. La religión no hace más que socavar las libertades de pensar libremente y de vivir como queramos. No existe el cielo, no existe el infierno, son todos cuentos para mantenernos asustados, es hora de empezar a pensar por nosotros mismos, y con esto espero estimular a algunos para que lo hagan.
Gracias por leer. Me voy a dormir.
Vivir la vida siguiendo lo que dice un LIBRO es algo estúpido y carente de fundamentos. La religión es adictiva, peligrosa, y no apoya a la crítica y a las preguntas existenciales. El universo es mucho más que un ser todopoderoso que todo lo sabe y que todo lo puede.
Las creaciones imaginarias como Dios, Ala, Ra y Zeus fueron herramientas del mundo primitivo para poder dominar a las personas, hacer que se comportasen de determinada manera, y para poder explicar los sucesos naturales.
Como humanidad hemos evolucionado. Ahora contamos con las herramientas para explicar la vida en el universo como tal, y para comprender la continuidad de la historia de la tierra.
Qué vale más, una prueba científica de última tecnología, o un Libro escrito hace dos mil años*?
* Que vale la pena decir Plagió completamente de mitos egipcios y babilónicos, y un sinfín de religiones y ritos paganos.
Ahora. A qué viene todo esto? No. No es un ranting aleatorio acerca de la religión. Es acerca de Tabaré y su prepotente veto a la ley de Salud Sexual y Reproductiva. Por qué tomar decisiones POLÍTICAS respetando una promesa que hizo a un líder religioso, cuando el presidente supone representar a la población de la república? Por qué tomar decisiones dependiendo de minorías ABSOLUTAS en un país que por definición es Laico? No veo la democracia en eso.
Tabaré vetó la ley porque en una parte dice que el aborto debería ser legal en determinados casos, con aprobación médica, etc, y sus convicciones PERSONALES le hacen estar en contra de dicha práctica. PERO ACÁ LA COSA NO VA CONTIGO, SANTURRÓN! La libertad de abortar defiende la propiedad individual del cuerpo femenino. Una mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo y todo lo que exista dentro de él, sin importar lo que piense el presidente.
La discusión parece centrarse en "Cuándo comienza la vida?". A las 12 semanas? A los dos días? Cuando el espermatozoide entra en contacto con el óvulo? Por qué no hacerlo más opus dei e irnos al carajo y decir que TODO EL TIEMPO? El Opus Dei afirma que cada espermatozoide que tiene un hombre adentro de las bolas es un niño, una vida, y que si nos masturbamos o usamos un preservativo, estamos matando gente. Osea que el concepto de la vida, para los religiosos y para todos, es algo arbitrario. Completamente arbitrario, porque la vida que para unos comienza en determinado momento, para otros comienza en otro. Entonces, por qué guiarnos por un argumento arbitrario (que cabe destacar NO es un argumento) para tomar decisiones personales?
La libertad de abortar es personal. Estoy harto de los cristianos metiendo sus narices en las vaginas de otras personas, es hora de liberarnos de esas ataduras conservaduristas y comportarnos como la sociedad moderna que somos. La religión no hace más que socavar las libertades de pensar libremente y de vivir como queramos. No existe el cielo, no existe el infierno, son todos cuentos para mantenernos asustados, es hora de empezar a pensar por nosotros mismos, y con esto espero estimular a algunos para que lo hagan.
Gracias por leer. Me voy a dormir.
7 comentarios:
Respeto tu opinion aunque me parece un tanto estupida!
la cosa es q este no es un buen lugar para hablar de creencias, yo tengo las mias y jamás metí un solo comentario acá, porq cada uno cree en lo que quiere de ahi a que sea o no verdad es su problema.
En cuanto a lo del aborto, yo estoy a favor de la vida, porque si el aborto legal debería ser legal que yo o vos o cualquier estupido tenga un arma en su poder y termine con la vida de quien quiera simplemente poruqe no le gusta la cara de culo que porta ese individuo, o sea hello... manejese!
"Arbitrario". El concepto de "vida" relacionado al feto es completamente arbitrario. Para algunos está vivo enseguida, para otros a determinado tiempo. Por lo que el concepto varía y es ambiguo.
Pero lo que importa no es el aborto en sí, sino que un presidente está tomando decisiones políticas partiendo de sus creencias personales, cuando eso es estúpido e inaudito, para un PRESIDENTE, representante directo de una población.
Cada uno puede tener las religiones, creencias o valores que quiere, pero un PRESIDENTE debe ser centrado y LAICO, porque su país así lo es.
No vine a hablar de creencias en general, vine e hablar de creencias relacionadas a la política, y como domina lo que no debería dominar, porque más estúpido que una persona que fundamenta su vida con un libro, es aquel que fundamenta su gobierno mediante sus creencias personales.
Y con el aborto, no es decir "manéjense". Es TU cuerpo, podés hacer lo que quieras con el. No entiendo esa política simplista de rebaño. Somos seres humanos y podemos hacer lo que queramos con nuestro cuerpo, y si así fuera tener un aborto, so be it
(Aclaro que tampoco estoy a favor de los abortos sin regularizar. La ley de salud reproductiva dice que los abortos son mediante un médico, y se harán si hay carencias económicas importantes, violaciones, y se pueden alegar muchas más cosas. Por lo que no es que cualquier boludita puede salir y andar haciéndose abortos cada dos meses. Aclaremos eso)
Todos los presidentes que tuvimos salvo Julio María Sanguinetti, todos tiene sus creencias, el tipo aparte de sus creencias es medico, yo que sé.
A mi opinión el aborto esta MUY mal, estan decidiendo sobre una vida que no pidio venir a este mundo y no puede decidir si quiere o no vivir.
Ojo hay casos en los cuales podría pensarse, pero en otros de ninguna manera, pero de ninguna!
Aclara, o trata de aclarar porq a mi como Creyente la verdad me pego en las pelotas tu comentario, en una buena...
Los dejas como estupidos, y si por eso fuera y me pusisera como vos me pareceria estupido la gente q no cree, pero esto es libre podes creer o no, nadie te oobliga, en una buena!
:)
Tolerancia man...
Yo soy tolerante. Una cosa es tener creencias propias, cada uno es libre de tenerlas, pero a lo que yo iba es que SIENDO UN JODIDO PRESIDENTE no podés gobernar de acuerdo a tus putas creencias cuando no toda la población las comparte. A la mitad de la gente del uruguay le chupa tres huevos la Iglesia Católica Apostólica Romana, Cotugno y Dios, pero sin embargo este santurrón pretende que los 3 millones van a misa y leen la biblia... No me jodas. (aclaro que el ranting es sobre Tabaré Vázquez, y no sobre la gente que cree en dios. Lo puteo a él, y a nadie más.)
Estoy de acuerdo con las creencias personales, no me parece mal que cada uno crea en lo que quiera, pero no estoy de acuerdo con homogeneizar a todo el mundo bajo la misma creencia y conjunto de valores, y proclamar que son la mejor fucking religión del mundo. Eso es pura mierda.
Las creencias son diferentes de las religiones, porque las religiones cuentan con instituciones, y las instituciones son bulshit. FACT. Y no me jodas con la benevolencia, son tan válidas como Pare de Sufrir.
Aceptar la existencia de Dios así como lo plantea la biblia, es igual a aceptar la existencia de un dios hecho de queso, que todo lo sabe y todo lo puede. A mi entender, la religión fundamentalista es bastante estúpida, porque tiene un modus operandi basado en mitos antiguos, y aún así pretende racionalizar escrituras de hace 2000 años y hacerlas parecer científicas y racionales y REALES.
Ya está sabido por todos que la biblia es una creación, así como los mitos griegos. Porque si uno cree que la biblia es real, debería también creer en Zeus, y en todas las religione smitológicas paganas en las que se basó el cristianismo para fundamentar su existencia. Y cualquier escolar sabe que los griegos no tenían la posta, ni que los egipcios y su dios Ra lo sabían todo.
Y lo digo con todo el respeto posible, pero a mi me molesta que con el pretexto de "Dios así lo dijo" los cristianos, o cualquier tipo de religioso fundamentalista venga a imponer SU punto de vista y SU moral y SUS valores al resto de las personas que no necesariamente tienen por que compartir su fe.
A ver. Hablemos hipotéticamente: Supongamos que yo aparezco mañana, con un libro en la mano que dice que La Santa Cajita de Caramelos Wonka es un ser superior que vive en el cielo, todo lo sabe, todo lo ve y todo lo puede, y nos mira y escucha todo el tiempo. Digamos también, que me dio una lista de mandamientos para que se las diga a la gente, para que se comporten de determinada manera o sino se van al infierno, un lugar lleno de fuego y caramelos Suggus de ananá (los más feos, obvio). Supongamos también que vengo con una historia de comienzo que dice que La Santa Cajita de Caramelos Wonka creó la tierra y el universo en 7 días y el séptimo descansó. Digamos que en esa misma historia, dice que La Santa Cajita de Caramelos Wonka creó a Adán, éste nombró a las plantas y animales, se sintió solo, La Santa Cajita de Caramelos Wonka le sacó una costilla y creó a Eva. Digamos que pasó todo lo que pasó, simbólicamente GARCHARON, los echaron de ese lugar, y blablablabla.
Supongamos que en ese libro también dice que un día, apareció un tipo llamado Jesús, cuya historia se parece peligrosamente a las historias egipcias, babilónicas, y de muchas otras religiones paganas (nacer un 25 de diciembre con esa estrella rara brillando en el firmamento, hijo de una vírgen fecundada por dios, y a cuyo nacimiento asistieron tres reyes con regalos, historia que se repite en MUCHOS pergaminos antiguos ANTERIORES a la biblia). Digamos que éste Jesús crece, empieza a decir que es el hijo de La Santa Cajita de Caramelos Wonka, y empieza a hacer milagros, sospechosamente sin dejar evidencia atrás. Supongamos también que en el libro dice que lo condenaron por sus creencias, lo crucificaron, resucitó para sus fieles y se fue al cielo (también muy parecido a las historias paganas anteriores a la biblia).
En fin. Si yo vengo y te digo todo eso, y te digo que la Sagrada Iglesia de La Santa Cajita de Caramelos Wonka piensa que tus creencias ateas son inválidas y solo la religión de La Santa Cajita de Caramelos Wonka es apropiada, a vos, y a muchos les parecerá una estupidez.
Ahora es cuando hay que pensar: El mismo principio se aplica con Dios. Cambiemos el nombre de la cajita por el de Dios, y VOILÁ! Qué tenemos? El versito que encaja la iglesia y la biblia, que unos tipos, hace como muchos años aparecieron diciendo que un tipo llamado Dios les había dado 10 mandamientos y les había dictado un librito llamado Biblia, y así se debían comportar, y BLABLABLABLA.
Qué tan racional es eso? Obviamente, para la gente primitiva de hace dos mil años, eso tenía mucho sentido, porque no existía la ciencia, y la gente se comportaba como rebaños de ovejas (face it).
No es mi intención insultar a nadie, solo intento poner en claro Mi punto de vista, que por algo estamos estudiando ciencias de la comunicación. No digo que MI punto de vista sea el correcto, PARA NADA. Nadie está en lo correcto cuando hablamos de la realidad, porque la realidad es aparente, y en realidad no existe.
En fin. Me voy a estudiar métodos porque sino no salvo el parcial ni en pedo.
Hahaha, y me acabo de dar cuenta que dije "métodos" en vez de "introducción".
Publicar un comentario